職業(yè)接觸限值是噪聲風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要依據(jù)之一。部分國家在噪聲標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范中提醒，應(yīng)用噪聲職業(yè)接觸限值進(jìn)行噪聲風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)須綜合考慮工作場(chǎng)所聯(lián)合暴露風(fēng)險(xiǎn)（如噪聲與耳毒性物質(zhì)聯(lián)合暴露）、高危人群、護(hù)聽器的有效衰減作用等因素。

其中，澳大利亞、美國ACGIH以及瑞士在職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)或法規(guī)中列出了在噪聲風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中應(yīng)予以考慮的耳毒性物質(zhì)，主要包括有機(jī)溶劑（如芳香族化合物等）、重金屬及其化合物、一氧化碳等。

各國脈沖噪聲職業(yè)接觸限值的制定方法存在較大的差異。、僅我國、印度、韓國采用基于脈沖次數(shù)與峰值聲壓級(jí)的脈沖噪聲標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)以軍事噪聲研究與等能量假說為基礎(chǔ)，而基于等能量假說的脈沖噪聲標(biāo)準(zhǔn)未考慮脈沖噪聲的時(shí)域結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，且軍事脈沖噪聲與實(shí)際工業(yè)環(huán)境的暴露模式存在差異。

因此，我國基于軍事脈沖噪聲的現(xiàn)有脈沖OELs可能不適于評(píng)估工業(yè)環(huán)境噪聲，亟待修訂完善。美國OSHA、ACGIH、歐盟成員國、泰國等絕大多數(shù)國家采用C計(jì)權(quán)或者未計(jì)權(quán)噪聲能量指標(biāo)衡量脈沖噪聲風(fēng)險(xiǎn)。自20世紀(jì)50年代以來，許多研究表明，脈沖噪聲具有復(fù)雜的時(shí)域結(jié)構(gòu)，其所致聽力損失較穩(wěn)態(tài)噪聲更為嚴(yán)重，僅以噪聲峰值水平作為評(píng)估指標(biāo)，可能會(huì)低估聽力損失的風(fēng)險(xiǎn)，但目前尚未有針對(duì)脈沖噪聲有效評(píng)估的解決方案。峰度作為對(duì)時(shí)域結(jié)構(gòu)敏感的間接量化指標(biāo)，是完善脈沖噪聲劑量反應(yīng)關(guān)系的重要方向。

杭州愛華AWA5920型個(gè)體噪聲劑量計(jì)，可以用于測(cè)量脈沖噪聲。適用于工廠企業(yè)、環(huán)境保護(hù)、勞動(dòng)衛(wèi)生、教學(xué)、科研等領(lǐng)域。